L’union des chefs de gouvernement \u00e0 Kigali r\u00e9v\u00e8le un trou b\u00e9ant dans les valeurs de l’association.<\/p>\n
A l’\u00e9poque o\u00f9 j’\u00e9tais reporter bas\u00e9 en Afrique dans les ann\u00e9es 1990, il y avait deux organisations qui se r\u00e9unissaient r\u00e9guli\u00e8rement dans l’indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des m\u00e9dias : l’Organisation de l’unit\u00e9 africaine (OUA) et le Commonwealth.<\/p>\n
Il y avait de solides raisons \u00e0 notre manque d’enthousiasme. De telles rencontres \u00e9taient fortes en pompe mais les d\u00e9cisions int\u00e9ressantes se d\u00e9roulaient g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 huis clos. Les deux organisations \u00e9taient largement consid\u00e9r\u00e9es comme de simples clubs de dictateurs, attentifs aux int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites dirigeantes tout en restant \u00e0 l’\u00e9cart des millions de citoyens qu’ils repr\u00e9sentaient en th\u00e9orie.<\/p>\n
La r\u00e9union des chefs de gouvernement du Commonwealth (Chogm) \u00e0 Kigali, au Rwanda, cette semaine ne fera rien pour contester ces hypoth\u00e8ses.<\/p>\n
Tenue dans un pays pr\u00eat \u00e0 accueillir les migrants ind\u00e9sirables britanniques \u2013 un accord que m\u00eame le prince Charles, qui pr\u00e9sidera pour la premi\u00e8re fois, consid\u00e8re apparemment comme \u00ab consternant<\/em> \u00bb \u2013 la r\u00e9union mettra en lumi\u00e8re les faiblesses de l’organisation sur laquelle la Grande-Bretagne fonde ses espoirs et ses pertinences mondiales futures.<\/p>\n \u00c0 l’approche du r\u00e9f\u00e9rendum sur l’UE, les Brexiters ont \u00e9voqu\u00e9 les avantages d’abandonner l’UE au profit d’un march\u00e9 qui, gr\u00e2ce \u00e0 l’immensit\u00e9 de l’empire britannique d\u00e9funt, compte 2,5 milliards de consommateurs, soit un tiers de la population mondiale. Et, depuis le Brexit, il est vrai que des accords de libre-\u00e9change ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s avec l’Australie, la Nouvelle-Z\u00e9lande et Singapour, tandis qu’une foule d’autres accords sont en cours de n\u00e9gociation avec les membres de l’association des 54 nations.<\/p>\n Mais le Commonwealth, comme l’UE, vise \u00e0 \u00eatre plus qu’un bloc commercial. Les supporters parlent d’une \u00ab organisation fond\u00e9e sur des valeurs \u00bb<\/em>. Sa croyance nominale en la libert\u00e9 individuelle, le processus d\u00e9mocratique, l’\u00e9tat de droit et l’importance de la soci\u00e9t\u00e9 civile ont \u00e9t\u00e9 inscrits \u00e0 la fois dans la D\u00e9claration de Harare en 1991 et dans une charte du Commonwealth adopt\u00e9e en 2012. .<\/p>\n La ville o\u00f9 les miliciens hutus ont autrefois massacr\u00e9 des familles tutsi \u00e0 des barrages routiers s’est transform\u00e9e en un centre de conf\u00e9rence . Les parterres de fleurs ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9ticuleusement d\u00e9sherb\u00e9s, chaque bordure aura \u00e9t\u00e9 fra\u00eechement repeinte, il n’y aura pas un sans-abri en vue.<\/p>\n Mais l’explication de ce dernier d\u00e9tail \u2013 avant les r\u00e9unions importantes, le gouvernement relocalise les sans-abri dans des \u00ab centres de transit \u00bb<\/em> pour la \u00ab r\u00e9\u00e9ducation<\/em> \u00bb \u2013 met en \u00e9vidence pourquoi le choix du Rwanda n’envoie que des signaux inqui\u00e9tants sur la direction que prend le Commonwealth.<\/p>\n Le Rwanda est l’un des pays les plus r\u00e9pressifs d’Afrique. C’est peut-\u00eatre un \u00ab chouchou des donateurs<\/em> \u00bb dont les indicateurs de d\u00e9veloppement souvent vant\u00e9s impressionnent les \u00e9trangers, mais c’est aussi un \u00c9tat policier claustrophobe fond\u00e9 sur la violence. Le pr\u00e9sident, Paul Kagame, remporte r\u00e9guli\u00e8rement les \u00e9lections avec plus de 90% des voix . Le gouvernement rwandais muselle la presse et les militants des droits de l’homme et les leaders de l’opposition sont tu\u00e9s ou emprisonn\u00e9s, ou simplement \u00ab disparaissent<\/em> \u00bb.<\/p>\n Kagame a non seulement un terrible bilan en mati\u00e8re de droits de l’homme chez lui, mais il a cyniquement export\u00e9 l’instabilit\u00e9 dans la r\u00e9gion des grands lacs d’Afrique pendant des d\u00e9cennies. Quelle que soit la v\u00e9rit\u00e9 sur la chute en 1994 d’un avion transportant deux pr\u00e9sidents africains – d’anciens coll\u00e8gues ont publiquement accus\u00e9 Kagame d’avoir commandit\u00e9 l’attaque qui a d\u00e9clench\u00e9 le g\u00e9nocide, ce qu’il nie – Kagame a certainement cr\u00e9\u00e9 et arm\u00e9 le mouvement rebelle qui a renvers\u00e9 le pr\u00e9sident du Za\u00efre, Mobutu Sese Seko. Il a ensuite massacr\u00e9 des dizaines de milliers de r\u00e9fugi\u00e9s hutus dans les for\u00eats de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC). Ses troupes ont pris le controle des diamants, du coltan, de l’or, du bois et du caf\u00e9, qui ont ensuite \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des produits rwandais.- dans ce que Jim Freedman, qui a travaill\u00e9 sur un rapport du groupe d’experts de l’ONU sur les ressources min\u00e9rales de la RDC, m’a d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0un effort national pour gagner de l’argent<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Il y a dix ans, les donateurs occidentaux ont coup\u00e9 l’aide au Rwanda en raison de son soutien \u00e9vident au M23, un mouvement rebelle qui terrorise l’est de la RDC. \u00c9tonnamment, le M23 s’est de nouveau d\u00e9cha\u00een\u00e9 lors de la pr\u00e9paration de Chogm. Le prince Charles, la duchesse de Cornouailles et Boris Johnson porteront un toast au sens politique de Kagame \u00e0 moins d’une journ\u00e9e de route d’une r\u00e9gion o\u00f9 cette force par procuration et les unit\u00e9s de l’arm\u00e9e congolaise se tirent dessus , envoyant des dizaines de milliers de villageois fuir pour sauver leur vie.<\/p>\n L’app\u00e9tit du Rwanda pour l’intervention ne se limite pas \u00e0 ses voisins. En permanence dans l’ins\u00e9curit\u00e9, Kagame a supervis\u00e9 un r\u00e9gime qui traquait d’anciens g\u00e9n\u00e9raux, des chefs d’espionnage et des conseillers qui avaient fui en exil. Les assassinats et les tentatives d’attentats de ses services de renseignement ont \u00e9t\u00e9 mis en sc\u00e8ne non seulement en Afrique mais aussi en Occident. Le groupe am\u00e9ricain Freedom House a d\u00e9crit la semaine derni\u00e8re le Rwanda comme \u00ab\u00a0l’un des auteurs les plus prolifiques de la r\u00e9pression transnationale dans le monde\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n Nous pouvons consid\u00e9rer comme acquis que tr\u00e8s peu de ces affreux faits seront diffus\u00e9s pendant Chogm, tant Kagame s’est montr\u00e9 habile \u00e0 se rendre utile \u00e0 l’\u00e9tranger. Pendant des ann\u00e9es, il a \u00e9chang\u00e9 sa volont\u00e9 d’envoyer des casques bleus rwandais dans les zones de conflit contre le respect international en tant que \u00ab gendarme de l’Afrique<\/em> \u00bb \u2013 un march\u00e9 profond\u00e9ment ironique, \u00e9tant donn\u00e9 son soutien simultan\u00e9 aux milices d\u00e9stabilisant la RDC. Maintenant qu’il est pr\u00eat \u00e0 accepter les migrants ind\u00e9sirables de l’ouest – le Danemark pourrait bient\u00f4t \u00eatre en gr\u00e8ve conclure un accord similaire \u00e0 celui de la Grande-Bretagne \u2013 lui vaut un nouveau laissez-passer gratuit.<\/p>\n