Fallait-il encore chercher des preuves ? En voilà une. Les Congolais devront aujourd’hui comprendre que même les Nations unies sont visiblement dans un jeu obscur qui sous-tend la protection du régime dictatorial de Kigali qui base son développement sur le pillage des ressources dans l’Est de la RDC. Ce fameux régime de notification d’achats d’armes imposé par l’ONU viole la souveraineté de la RDC. Ceux qui se complaisent de faux discours indiquant que « le pays n’est pas sous embargo » sont, en réalité, endormis dans une sorte d’opium Car malgré la sensibilité du dossier et son caractère secret, le vice-Premier ministre en charge des Affaires étrangères, Christophe Lutundula, a finalement dévoilé l’embargo de fait qui est imposé à la RDC. « Les armes achetées, mais le transporteur refuse de les acheminer en RDC à cause du régime de notification imposé par le Conseil de sécurité de l’ONU. Nous ne sommes pas un État voyou », a déploré le patron de la diplomatie congolaise, au cours d’un briefing, vendredi 11 novembre, en direct sur la télévision nationale. Un fait palpable qui traduit l’hypocrisie, mieux, la complicité de la communauté internationale pendant que la RDC subit une agression injuste dans sa partie orientale. Sinon, il y a à se demander : à qui le Rwanda déclare-t-il les armes qu’il achète et remet au M23 ? La question demeure.
Si l’objectif officiel du Conseil de sécurité de l’ONU sur le régime de notification d’achat d’armes en RDC ne vise que la traçabilité des armes et l’asphyxie des groupes armés en RDC, avec la déclaration scandaleuse du secrétaire général de l’Onu, Antonio Guterres, tablant sur un « matériel militaire sophistiqué » détenu par les terroristes du M23 auquel les Casques bleus ne pouvaient faire face, il faut le dire tout haut, cette démarche a failli. Sinon, l’ONU devrait être en mesure d’indiquer qui arme le M23 ou alors répondre à une question simple : « Quelle est l’efficacité de cette mesure ? »
L’hypocrisie, c’est qu’il y a peu, lors de son séjour à Kinshasa, Michel-Xavier Biang, représentant permanent de la République du Gabon auprès des Nations unies et président du comité des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies déclarait que le gouvernement de la RDC n’est pas concerné par l’embargo sur les armes. Et pourtant, dans le fait, Kinshasa est bel et bien sous embargo.
Le vice-Premier ministre en charge des Affaires étrangères, Christophe Lutundula, a clairement indiqué que rien n’a changé. Car même la liberté de ceux qui peuvent vendre des armes à la RDC est mise en mal. « Cet embargo, nous n’en voulons plus. Déclaration d’armes vendues à la RDC, c’est une sorte d’embargo, c’est inadmissible. À qui le Rwanda déclare-t-il les armes données aux rebelles ? », s’est-il interrogé.
Pour le patron de la diplomatie congolaise, la communauté internationale doit faire confiance en la RDC. « Nous ne sommes pas un Etat voyou », a-t-il déploré, avant de révéler que les armes achetées ne sont pas arrivées à destination. Le transporteur refuse de les acheminer en RDC à cause du régime de notification imposé par le Conseil de sécurité de l’ONU. Plus que révoltant !
L’agenda caché de la balkanisation
À voir de près, il y a des puissances occidentales qui s’en tiennent à l’agenda de la balkanisation de la RDC. Ce qui traduit autant l’ambiguté de leur langage par rapport aux faits sur le terrain. L’objectif est celui de ne pas voir la RDC devenir un État stable. Et tout se joue par l’épouvantail qu’est le Rwanda avec un régime dictatorial qui base son développement sur le pillage des ressources de la RDC.
Debout et plus que jamais éveillés pour contrecarrer les plans du démembrement du Congo, les Congolais, tous, doivent comprendre que le régime de notification d’achats d’armes imposé par l’ONU viole leur souveraineté. Et pourtant, la RDC ne demande pas le ciel ou encore n’entend pas se placer sous les influences quelconques opposées à l’ordre occidental actuel. Le Congo veut simplement la paix pour son développement. Vouloir imposer le contraire de cette aspiration légitime à tout un peuple, c’est clairement le pousser à chercher à pactiser même avec le diable pour atteindre son objectif.
Dans tous les cas, la RDC n’est pas une propriété des pays occidentaux. Elle devra, à cet effet, affirmer son indépendance sur ses choix. Car, la mesure de notification est une conditionnalité qui équivaut à un embargo. Il s’agit juste d’un jeu de mots, en utilisant différents adverbes pour endormir les Congolais.
La déduction logique, c’est qu’ils ne veulent pas que la guerre se termine. Une situation bien comprise par les Congolais et qui devront naturellement penser au plan B et, in fine, penser à la fabrication des armes de toutes marques parce que le pays a tout ce qu’il lui faut pour devenir réellement indépendant et puissant en cette matière.
Lepotentiel
