Le prochain trou dans le plan d’asile du Royaume-Uni au Rwanda : le conflit au Congo. Dans une escalade militaire dramatique, Kinshasa accuse Kigali de soutenir un groupe rebelle et de s’emparer d’une ville frontalière.Les avocats ne sont pas le seul obstacle au projet de Boris Johnson d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.Le Premier ministre britannique devra bientôt également faire face aux retombées d’un conflit régional qui s’intensifie de façon spectaculaire et que le Rwanda est accusé d’avoir attisé dans l’est de la République démocratique du Congo voisine.
Le premier vol prévu par la Grande-Bretagne transportant des réfugiés à plus de 4 000 miles de Kigali a finalement été annulé mardi soir après une intervention de 11 heures de la Cour européenne des droits de l’homme. Sans se laisser décourager par des scènes farfelues de passagers retirés de l’avion un par un dans les minutes précédant le décollage, le gouvernement de Johnson s’engage à poursuivre sa nouvelle politique migratoire très controversée.
La présentation britannique du Rwanda comme un refuge sûr dans lequel toute personne que le gouvernement britannique estime être entrée illégalement – comme les réfugiés sans papiers traversant la Manche – peut être expulsée pour demander l’asile fait object de beaucoup des critiques,selon lesquelles le Rwanda a un bilan lamentable en matière de libertés politiques et médiatiques .
Ces craintes quant à la pertinence de Kigali en tant que partenaire de la Grande-Bretagne ne font que s’aggraver alors que des responsables congolais et un lauréat du prix Nobel accusent le Rwanda d’être à l’origine d’une recrudescence de la violence dans l’est du Congo qui oblige des milliers de personnes à quitter leurs foyers.
Le Congo a déclaré cette semaine que les rebelles du M23 soutenus par le Rwanda et les forces de défense rwandaises occupaient la ville congolaise de Bunagana. Sylvain Ekenge, un général congolais de la province du Nord-Kivu, a décrit l’attaque comme « rien de plus ni moins qu’une invasion » du Congo .
Denis Mukwege, un gynécologue qui a remporté un prix Nobel pour son travail de lutte contre les violences sexuelles dans les zones de conflit, a déclaré qu’un nombre croissant de victimes se dirigeaient vers sa clinique dans l’est du Congo et a carrément pointé du doigt Kigali. « Le Rwanda espère que tout le monde regardera la guerre en Ukraine et qu’elle sera laissée seule ici », a-t-il déclaré à POLITICO à l’hôpital Panzi de Bukavu.
Michela Wrong, journaliste et auteur qui a beaucoup travaillé dans la région, a accusé les gouvernements rwandais et britannique d’une hypocrisie « à couper le souffle ».
« D’un côté, vous avez le Rwanda qui ouvre ses bras aux réfugiés et qui est sans cesse présenté comme un havre de paix par [le ministre de l’Intérieur] Priti Patel et [le Premier ministre] Boris Johnson ; de l’autre, un groupe rebelle qui a toujours été considéré comme un mandataire rwandais passe à l’attaque et envoie des dizaines de milliers de villageois fuir leurs foyers au Congo et en Ouganda en l’espace de quelques semaines. C’est à couper le souffle », a-t-elle déclaré.
Andy Slaughter, un haut parlementaire du Parti travailliste de l’opposition britannique, a condamné le gouvernement britannique pour avoir tenté d’envoyer des réfugiés par avion vers un pays tiers et a ajouté que l’expulsion vers le Rwanda « comporte des risques supplémentaires compte tenu de son bilan douteux en matière de droits de l’homme et de son implication présumée dans le conflit dans la région. ”
Le Rwanda dément à plusieurs reprises les accusations le liant aux rebelles du M23 et l’envoi de troupes sur le territoire de son voisin, mais la pression internationale s’intensifie. Dans des commentaires qui ont été largement considérés comme un signal au Rwanda, la Belgique, qui est un acteur diplomatique important dans la région en raison de son histoire coloniale au Congo , a exhorté la semaine dernière les pays de la région à assumer leurs responsabilités dans le conflit.
Le Premier ministre belge Alexander De Croo a déclaré aux journalistes à Kinshasa que le Congo, comme l’Ukraine, a le droit de défendre sa frontière et est même allé jusqu’à dire que la Belgique était prête à jouer un rôle dans le conflit dans l’est du Congo.
Ses commentaires faisaient suite à un appel du président congolais Félix Tshisekedi, qui a déclaré « qu’il ne peut y avoir de développement sans sécurité » et a souligné que le Congo devait « assurer notre défense et notre sécurité nationales ». Indigné par ce qu’il considère comme l’implication du Rwanda, le Congo a convoqué l’ambassadeur rwandais et interrompu les vols vers le Congo par la compagnie aérienne nationale du Rwanda.
La porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a déclaré que les combats « sont un conflit interne congolais », mais a accusé des groupes congolais de bombarder le territoire rwandais.
« Alors qu’il serait légitime pour le Rwanda de répondre aux attaques répétitives… sur notre territoire, le Rwanda n’est pas impliqué dans les combats en cours dans l’est de la RDC et n’a aucune intention d’être entraîné dans une affaire interne de la RDC. Le Rwanda veut collaborer avec les pays voisins pour une solution durable à l’insécurité dans notre région », a-t-elle déclaré.
Le député conservateur et ancien secrétaire au développement international Andrew Mitchell a déclaré que le Rwanda avait des préoccupations légitimes en matière d’autodéfense et a fait valoir que les liens entre le gouvernement et les rebelles du M23 ne sont pas aussi clairs aujourd’hui que par le passé.
Il a déclaré que les Rwandais étaient « généreux » d’avoir accepté d’accueillir des réfugiés du Royaume-Uni, mais a critiqué le gouvernement britannique pour avoir mis en place un plan qui, selon lui, n’empêcherait pas le trafic d’êtres humains et finirait par coûter cher aux contribuables britanniques.
La Grande-Bretagne verse au Rwanda 120 millions de livres sterling (138 millions d’euros) pour agir en tant que partenaire dans sa nouvelle politique migratoire, et la principale défense du programme du parti conservateur au pouvoir est qu’il tuera le commerce des passeurs profiteurs, qui chargent les réfugiés une fortune pour risquer une périlleuse traversée de la Manche vers le Royaume-Uni dans un petit bateau.
En vertu de la nouvelle loi britannique, les migrants qui entrent illégalement en Grande-Bretagne ou dont la demande d’asile est rejetée seront envoyés au Rwanda d’où ils pourront choisir de demander l’asile dans ce pays d’Afrique de l’Est ou de retourner dans leur pays d’origine. Ils seront logés pendant qu’ils attendent et, s’ils sont acceptés, ils seront autorisés à rester pendant cinq ans, après quoi ils pourront présenter une nouvelle demande. Il n’y a pas de chemin pour retourner au Royaume-Uni.
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré que l’accord avec le Rwanda « verra ceux qui effectuent des voyages dangereux, illégaux et inutiles vers le Royaume-Uni relocalisés au Rwanda et, s’ils sont reconnus comme réfugiés, ils seront soutenus pour y construire une nouvelle vie. Le Rwanda est un pays sûr et sécurisé. Personne ne sera relogé si cela est dangereux ou inapproprié pour lui. »
Un responsable du ministère de l’Intérieur a appelé les dirigeants de la région à redoubler d’efforts pour poursuivre le dialogue et résoudre les différends.
La guerre entre le Congo et le Rwanda a officiellement pris fin au début des années 2000, mais la violence s’est poursuivie dans l’est du Congo, entraînant des milliers de morts, principalement à cause de la maladie et de la malnutrition, et un énorme flux de réfugiés. Les minerais de conflit dans la région ont joué un rôle majeur dans les conflits.
Inébranlable face aux critiques des groupes de défense des droits de l’homme et des chefs d’église, Johnson a insisté auprès de ses ministres pour qu’il « se mette au travail et livre » le plan d’expulsion.
Un homme qui devait être expulsé sur le premier vol a déclaré à la BBC qu’il « préférerait mourir » plutôt que d’être envoyé au Rwanda, en raison de préoccupations concernant son bilan en matière de droits humains. Il a dit qu’il avait été kidnappé et maltraité par des trafiquants d’êtres humains sur sa route vers le Royaume-Uni.
Politico. eu
