Si vous deviez suivre les négociations en coulisses entre les États-Unis et le Rwanda concernant la libération de Rusesabagina, il est évident qu’une partie de l’accord, bien que non déclaré, est que les États-Unis vont changer de rhétorique contre le Rwanda dans son « incursion dans l’est de la RDC » . Le message tacite des États-Unis était « Libérez Rusesabagina et faites ce que vous voulez dans l’est de la RDC ».
Paul Rusesabagina est libre après avoir été kidnappé et emmené au Rwanda en 2020. Les États-Unis revendiquent le mérite d’avoir fait pression sur le Rwanda pour le libérer, dans l’espoir de détourner l’attention du monde de ses décennies de soutien au président Paul Kagame et de ses crimes contre les droits de l’homme au Rwanda et en République démocratique du Congo.
Cette semaine, un gros titre dans l’ Afrique de l’Est disait « Les États-Unis obligent Kigali à respecter à nouveau la ligne« . » Amis à nouveau : les États-Unis et le Rwanda renouent des liens fragiles après la libération de Rusesabagina « .
Nous devrions tous être heureux de voir Paul Rusesabagina libre, de retour chez lui à San Antonio , mais les liens entre les États-Unis et le Rwanda n’ont pas été fragiles depuis que le dictateur rwandais Paul Kagame a pris le pouvoir à Kigali en 1994. Les États-Unis utilisent simplement la libération de Rusesabagina pour blanchir son partenariat continu de plusieurs décennies avec Kagame alors qu’il réprime brutalement son propre peuple et envahit, occupe et pille la République démocratique du Congo (RDC).
Il y a eu un petit raté dans la relation quand, en 2020, Kagame a fait kidnapper Rusesabagina au Qatar et l’envoyer au Rwanda alors que Rusesabagina pensait qu’il s’envolait pour le Burundi. C’était mauvaise presse, mais c’est tout. En fin de compte, cela a donné à Antony Blinken une chance de faire de la démagogie lors de sa dernière visite en Afrique et à la libération de Rusesabagina.
Les États-Unis sont main dans la main avec Kagame depuis 1990, lorsqu’il a envahi le Rwanda avec une bande d’exilés aristocratiques tutsis dont les parents avaient fui la révolution qui a mis fin à la monarchie tutsie en 1961. La guerre de quatre ans qui a suivi qui a renversé la majorité hutu gouvernement comprenait les massacres connus sous le nom de génocide rwandais, caractérisés à tort comme le massacre de centaines de milliers de Tutsis, principalement Comme Judi Rever l’a démontré dans son livre révolutionnaire, « In Praise of Blood : Crimes of the Rwandan Patriotic », des centaines de milliers de la population Hutu majoritaire, encore plus que la minorité Tutsi, sont morts dans la tragique effusion de sang.
Puis, avec le soutien des États-Unis, le Rwanda a envahi la RDC, qui était alors le Zaïre, renversant son président et supplantant la France en tant que puissance dominante dans la région, comme cela a été relaté dans le rapport de Newsweek de 1997 « Washington’s Africa Move » .
Kagame n’était clairement pas content de libérer Rusesabagina. Il était même allé jusqu’à recruter la députée du Minnesota Ilhan Omar pour faire pression pour le garder en captivité, après l’avoir emmenée au Rwanda dans le cadre d’un voyage de relations publiques . En février 2022, Omar a déclaré qu’elle voterait contre la résolution 892 de la Chambre, qui appelait à la libération de Rusesabagina. En fin de compte, la résolution a été adoptée à une écrasante majorité, 418 voix contre 8, dont 9, dont Omar, qui n’ont pas voté.
En fin de compte, la libération de Rusesabagina était un prix que Kagame devait payer pour maintenir son partenariat stratégique avec les États-Unis.
Le directeur exécutif des Amis du Congo, Maurice Carney, a répondu : « Si vous deviez suivre les négociations en coulisses entre les États-Unis et le Rwanda concernant la libération de Rusesabagina, il deviendrait évident qu’une partie de l’accord, bien que non déclaré, est que les États-Unis donner au Rwanda plus de latitude dans son incursion dans l’est de la RDC. Le message tacite des États-Unis était « Libérez Rusesabagina et faites ce que vous voulez dans l’est de la RDC ».
Rusesabagina, une carte sûre pour les États-Unis
Paul Rusesabagina est le héros réel du film Hotel Rwanda de 2004, le directeur de l’hôtel qui a sauvé la vie de plus de 1200 Tutsis en les hébergeant à l’Hôtel Milles Collines tandis que la milice interahamwe massacrait des Tutsis innocents dans les rues de la capitale rwandaise, Kigali. Rusesabagina est sans doute le héros qui a sauvé tous ces gens, mais le film raconte une histoire simple et manichéenne dans laquelle le bien triomphe du mal. Des démons Hutus tuent des Tutsis innocents mais un homme, un Hutu héros, les sauve 1200.
Rusesabagina est devenu l’archétype du « Hutu modéré » dans cette histoire, également ancrée dans Wikipédia , qui se lit comme suit : « Pendant cette période d’environ 100 jours, des membres de l’ethnie minoritaire Tutsi, ainsi que certains Hutu et Twa modérés, ont été tués par des milices Hutu armées. Les estimations scientifiques les plus largement acceptées sont d’environ 500 000 à 662 000 morts tutsis.
Cette histoire est aussi fermement ancrée dans le film Hotel Rwanda , qui raconte la même histoire simple et a eu une énorme valeur de propagande pour la politique étrangère américaine, le complexe industriel du génocide et l’argument en faveur d’une intervention pour arrêter le génocide.
Pendant de nombreuses années, pendant le Save Darfur Movement, la location du film s’est ouverte sur l’acteur Don Cheadle, qui jouait Rusesabagina, avertissant le public que l’histoire qu’ils étaient sur le point de voir se répétait au nord du Rwanda, au Soudan. Ce mouvement a rassemblé des centaines d’églises, de groupes de jeunes et d’ONG pour mettre fin au génocide au Soudan et a donné naissance à STAND, « le mouvement étudiant pour mettre fin aux atrocités de masse », qui continue de rallier les étudiants à la cause de « l’intervention humanitaire« . un prétexte pour la guerre hybride américaine.
Cependant, en 2007, la propre compréhension de Paul Rusesabagina de ce qui s’était passé en 1994 avait évolué bien au-delà de la simple histoire manichéenne racontée dans le film. Cette année-là, il a écrit une lettre au secrétaire général de l’époque, Ban-Ki-moon.
Ann Garrison
