Nous avons été très inquiets d’apprendre l’annonce récente du gouvernement britannique de son intention d’envoyer au Rwanda des personnes demandant l’asile et arrivant au Royaume-Uni.
Après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, le Royaume-Uni a été l’un des premiers signataires de la Convention des Nations Unies sur les réfugiés de 1951. Cette partie essentielle du droit international donne à chacun le droit de chercher asile ou sécurité dans un autre pays. Cette proposition d’envoyer des personnes arrivant au Royaume-Uni à la recherche de sécurité dans un autre pays à des milliers de kilomètres conduit un autocar et des chevaux à travers cette convention vitale.
Les gens cherchent la sécurité au Royaume-Uni et fuient la torture et la persécution dans leur propre pays. Des recherches récentes du Conseil des réfugiés ont montré que 91% des personnes cherchant à traverser la Manche viennent de pays producteurs de réfugiés. Et nous devons également être clairs sur le fait qu’il existe de très bonnes raisons pour lesquelles les gens pourraient vouloir rechercher la sécurité au Royaume-Uni, telles que les relations familiales, les liens culturels et historiques et la langue.
Et comment peut-il être juste pour une nation développée riche comme le Royaume-Uni de chercher à se décharger de nos responsabilités de protéger les personnes qui demandent l’asile dans un pays en développement ? En tant que nation, nous ne devrions certainement pas chercher à nous soustraire à nos responsabilités découlant des traités internationaux pour protéger les personnes qui demandent l’asile ?
Ce n’est pas non plus une idée nouvelle. Le gouvernement israélien a tenté un arrangement similaire avec le gouvernement rwandais il y a plusieurs années, et l’ examen indépendant du programme donne à réfléchir incroyablement sur la façon dont les personnes en quête de sécurité ont été réellement traitées lorsqu’elles sont arrivées au Rwanda. Nous savons également qu’en février 2018, la police rwandaise a tué au moins 12 réfugiés de la RD Congo et en a poursuivi 60 entre février et mai 2018 pour avoir protesté contre la réduction des rations alimentaires. Au Rwanda, si vous parlez, vous pouvez être pris pour cible. De plus, le Rwanda n’est pas un endroit sûr pour être LGBTQI+(homosexuels demandeurs d’asile) , donc ce plan sera particulièrement dangereux pour toute personne LGBTQI+(homosexuels) demandant l’asile qui y sera envoyée.
Il y a sans aucun doute un problème majeur chez les gens qui sont tellement désespérés qu’ils mettent leur vie en danger en traversant la Manche dans de petites embarcations. Et il est tragique qu’ils n’aient pas d’autre choix que de mettre leur vie entre les mains de passeurs.
Mais la réponse n’est sûrement pas de chercher à dissuader les gens de venir, mais d’explorer comment nous pourrions mettre en place des itinéraires sûrs pour que les gens recherchent la sécurité.
L’un des défauts fondamentaux de l’actuel projet de loi sur la nationalité et les frontières est que, alors que le gouvernement parle le langage des itinéraires sûrs, il n’y a pratiquement pas d’itinéraires sûrs pour les personnes en quête de sécurité depuis les pays d’Afrique, du Moyen-Orient et d’Asie.
De plus, la réponse durable ne peut être que le gouvernement britannique attende des pays du sud de l’Europe qu’ils assument seuls la responsabilité de telles arrivées en Europe.
Il est tragique de voir notre gouvernement répondre à la perspective de personnes cherchant à venir au Royaume-Uni pour des raisons de sécurité en mettant en place des moyens de dissuasion et en les envoyant finalement dans un autre pays. Ce n’est pas une manière durable ni humaine d’aider les personnes qui ont une crainte fondée de persécution dans leur propre pays.
Nous devrions rejeter cette proposition d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, et en effet la proposition du projet de loi de criminaliser les demandeurs d’asile pour leur moyen d’entrer au Royaume-Uni.
Au lieu de cela, nous devrions consacrer notre énergie collective à travailler avec d’autres pays pour garantir qu’il existe des itinéraires sûrs pour les personnes en quête de sécurité au Royaume-Uni et dans toute l’Europe.
Une Contribution de Ishiaba Kasonga
Membre de la coordination de Detention Forum-UK /Co-fondateur d’Orion Congo Studies Network – OCSN
Twitter: https://twitter.com/IshiabaK
Source:https://detentionforum.org.uk/2022/04/26/say-no-to-the-rwanda-asylum-plan/
